28 de marzo de 2008

La mini central eléctrica de Villanueva del Condado no supera la declaración de impacto ambiental

En el Diario de León del 27 de marzo de 2006 se recoge la noticia de que la minicentral eléctrica prevista en el río Porma, en Villanueva del Condado no supera la declaración de impacto ambiental.

"La mini central eléctrica no supera la declaración de impacto ambiental.
La presa Juan Benet y la central de Vegas del Condado influyen en el dictamen.
El Gobierno entiende que las medidas que ha propuesto el promotor no son una garantía suficiente.
Miguel Ángel Zamora redacción

El Boletín Oficial del Estado publicó ayer una declaración desfavorable a la minicentral eléctrica de Villanueva del Condado, de acuerdo a la cual, la declaración de impacto ambiental formulada, resulta desfavorable «puesto que dicho proyecto causará previsiblemente efectos negativos sobre el medio ambiente».
Las medidas propuestas en su día por el promotor «no son una garantía suficiente de su completa corrección o adecuada compensación» con lo cual, la iniciativa carecerá de los permisos correspondientes.
Según la nota oficial emitida por el Ministerio de Medio Ambiente, el proyecto tiene por objeto la implantación de un aprovechamiento hidroeléctrico de tipo fluyente, en la margen izquierda del río Porma a su paso por la localidad leonesa de Villanueva del Condado. Hay que destacar la presencia de la presa de Juan Benet que cierra el embalse del Porma, a 28 kilómetros aguas arriba del azud que se pretende reutilizar. Además está prevista la ampliación del caudal de la central hidroeléctrica «Los Molinos», ya operativa y situada aguas arriba, en el mismo término municipal de Vegas del Condado.
Con el desarrollo del proyecto se pueden producir afecciones graves sobre la calidad de las aguas de un tramo del río, bien conservado y rico en fauna protegida. También habrá consecuencias negativas debidas a las variaciones que se producirán en el régimen de caudal existente en el tramo afectado.
La acumulación de aprovechamientos en el río Porma puede producir impactos acumulativos o sinérgicos sobre el régimen natural del río y sobre los numerosos valores naturales presentes en la zona. En el estudio de impacto ambiental no se analiza ni valora convenientemente este posible impacto.
La modificación del azud aumenta el riesgo de posibles inundaciones
Adicionalmente, en las consultas realizadas, el ayuntamiento de Vegas del Condado expone que la instalación de esta nueva minicentral no aporta nada al desarrollo socioeconómico del municipio, por el contrario, sí afectará negativamente a la agricultura y al turismo rural, que son las principales actividades económicas locales. Asimismo menciona que con la modificación del azud se agravará el tema de posibles inundaciones. Después del análisis de la documentación que obra en el expediente, a pesar de las medidas y controles propuestos por el promotor, se considera la existencia de potenciales impactos adversos significativos sobre los hábitats naturales de Interés Comunitario, sobre las especies de animales que requieren protección estricta, tales como nutria, desmán ibérico; sobre especies piscícolas vulnerables, sobre avifauna protegida, sobre el medio fluvial y su naturalidad"

11 de marzo de 2008

EN LA MATA SE "PELEÓ" POR EL AGUA CUANDO EL TRASVASE...

En el número 89, correspondiente a la Primavera de 2003, se publicó en la revista "La Mata de Curueño, un pueblo que nos une" un artículo recordando los 50 años del trasvase del Curueño al Pantano del Porma y como nuestros antepasados se habían opuesto:


EN LA MATA SE "PELEÓ" POR EL AGUA CUANDO EL TRASVASE...
Hace 50 años, el 26 de marzo de 1953, el Boletín Oficial del Estado, número 85, publicaba el proyecto sobre obras en el Pantano de Vegamián, del Porma, en el que se anunciaba públicamente el trasvase de parte del agua del río Curueño al citado pantano mediante un túnel a la altura de Tolibia de Abajo. Se pretendía regular las abundantes aguas del río y ser aprovechadas para la construcción de una minicentral eléctrica y para ampliar los regadíos en las riberas de los ríos Porma y Esla. Sea este un breve testimonio de aquel suceso.
En la actualidad existe cierta preocupación nacional por las circunstancias del denominado Plan Hidrológico Nacional que, entre otras obras, proyecta trasvasar aguas del río Ebro a diversas zonas de Cataluña, de la Comunidad Valenciana y de Murcia, entre otras.
Nuestro pueblo de La Mata también pasó por un trance parecido. Es interesante conocer que se vivió la preocupación por los efectos negativos que sobre el consumo y el riego podría ocasionar la disminución del caudal del río por el trasvase citado.
Conocida la propuesta e informado el pueblo mediante alguno de los Concejos que se celebraban, la Junta Vecinal presentó un escrito de protesta por medio de su presidente, entonces D. Víctor García Llamera, firmado el 23 de abril y dirigido al Sr. Ingeniero Jefe de la Confederación Hidrográfica del Duero.
En tres puntos se expusieron los motivos de la queja que los vecinos del pueblo tenían en contra de la realización del trasvase y que se resumen a continuación:
En primer lugar, que el pueblo vivía exclusivamente del campo, existiendo tomas de agua del río por medio de diversas presas y que la cantidad de heminas regadas eran de mil quinientas.
Como segunda circunstancia a considerar es que no solo se utilizaba el agua para el riego, sino para el consumo ordinario de las personas y de los animales, dado el número importante de pozos en las casas y de fuentes en el término del pueblo y de sus vegas.
Finalmente, se insistía en la necesidad del total aprovechamiento de toda la zona cultivable del término del pueblo y el probable deterioro si se cortaba el suministro constante del agua.
Terminaba el escrito diciendo: “Si la finalidad del pantano del Porma es el de utilizar las aguas para el riego, no es lógico suprimir unos riegos para aumentar otros, máximo cuando la calidad del terreno de estos es inmejorable. Este vecindario que me honro en presidir está convencido de que el trasiego de aguas no obedece a móviles o razones de riego, sino que en el fondo lo motiva el interés de una poderosísima empresa para fines exclusivamente de ella; y, si esto fuera así, lo que sería de lamentar, esperamos del recto y elevado crietrio que preside sus actos que, teniendo en cuenta los intereses creados de estos pueblos, deje sin efecto la proyectada desviación de aguas, cosa esta que va en contra de todo principio jurídico. Y resuelva en el sentido de que caso de ser necesarias las mismas para fines industriales, se aprovechen dentro del propio curso natural del río...”.
Se construyó el túnel, el cual estuvo inutilizado durante años por hundimientos y su mal estado, hasta que nuevas obras lo han mejorado. Con la sequía de los últimos años, apenas si se debiera regular las aguas del Curueño, conforme a los requisitos que se establecieron, aunque, regularmente, se trasvasa cierta cantidad de agua. No se ha construído la minicentral y, en la actualidad, el agua que abastece la capital se toma en unos depósitos construídos en Candanedo de Boñar, por lo que agua de nuestro río se bebe en la ciudad de León.

9 de marzo de 2008

Asalto hidroeléctrico, ¿es necesario?

Para dar algo de luz sobre las minicentrales hidroeléctricas recordamos que en el Diario de León del 16 de diciembre de 2007 se publicó un reportaje sobre un nuevo «asalto hidroeléctrico» con 89 minicentrales proyectadas en los ríos leoneses.

"La desprotección de los ríos por la inexitencia de planes hidrológicos en las cuencas del Duero y del Norte, actualmente en tramitación, está permitiendo la tramitación de multitud de solicitudes para crear nuevas explotaciones en los principales ríos leoneses, una actividad estancada durante los últimos tiempos cuyo resurgimiento es calificado como «asalto hidroeléctrico» por el profesor Pedro Brufao Curiel, uno de los máximos expertos de todo el país en Derecho del Agua y legislación sobre los recursos hídricos.
Según los datos facilitados por las confederaciones hidrográficas del Duero y del Norte, actualmente se encuentran en tramitación 89 nuevas minicentrales para el aprovechamiento hidroeléctrico, 45 de las cuales se proyectan en las comarcas del Bierzo y la Cabrera y el resto en los ríos que vierten al Duero.
Según la misma fuente, en León operan ya 26 centrales, por lo que de aprobarse las concesiones solicitadas por los promotores privados la presencia de estos miniembalses se cuadriplicaría en la provincia leonesa. Algunas de las minicentrales solicitadas pretenden ocupar los cauces mejor conservados de los ríos, caso del proyecto presentado para el río Alcantarilla, en San Emiliano. Otras no guardarían la distancia mínima recomendable entre minicentrales, como la de Matallana de Torío. Y muchas de ellas quieren levantarse en parajes de un alto valor ambiental y cultural, como la central del Puerto, junto a la ermita de Pruneda.

Pero, ¿son necesarias?
La respuesta parece estar en los datos proporcionados por Red Eléctrica Española. El país tiene una potencia eléctrica instalada de unos 59.000 megawatios, mientras que el récord de consumo (marzo del 2004) fue de 37.724 Mwh. Este exceso de capacidad productora se suma al hecho de que León exporta ya alrededor del 80% de la energía eléctrica que produce, la mayor parte de ella procedente de las grandes centrales ubicadas en los pantanos del Porma, Riaño, Luna y Bárcena. Exactamente, el 86,2% de los megawatios que se venden a la red salen de estos embalses, mientras que el resto procede de las minicentrales.
Partiendo de que no son esenciales, ¿entonces por qué son tan pretendidas? La clave está en que las ayudas por kilovatio que reciben estas empresas por parte de la Administración al ser calificadas como fuentes limpias o alternativas es el doble de la tarifa normal. Además, los titulares tienen garantizada la venta de toda su producción, puesto que las grandes eléctricas que se reparten el mercado están obligadas a comprar todo lo que se produzca. Eso sin tener en cuenta que la mayor parte de ellas, si no todas, están levantadas sobre dominio público hidráulico, utilizando un ecosistema en beneficio propio. «Es como vender pipas a la salida de un colegio, en el que todos los alumnos están obligados a comprarlas y al precio que yo diga», resume Pedro Brufao Curiel, profesor de Derecho Administrativo en la Universidad de Extremadura y presidente de la asociación Ríos con vida (www.riosconvida.es). Desde su punto de vista, los ríos leoneses «están sobreexplotados» y existen argumentos suficientes para que las confederaciones no admitan ni una concesión más, sobre todo si se tiene en cuenta que la provincia ya está salpicada por centrales hidroeléctricas de gran envergadura y situadas además en cauces altos.
Plataformas de todo tipo luchan contra el nuevo mapa hidroeléctrico que se dibuja en Vegas del Condado, Cerulleda (Valdelugueros), San Emiliano, Pola de Gordón, Matallana de Torío, Getino -dentro del coto de Felmín- y Rabanal de Luna -en el entorno de la ermita de Pruneda-".

8 de marzo de 2008

NO A LA MINICENTRAL EN EL CURUEÑO


Río Curueño a su paso por Entrelosrrios, donde iría el comienzo de la presa (azud)
La petición de instalación de una mini central hidroléctrica en el río Curueño salió publicada en el Boletín Oficial de la provincia de León nº 126, de 2 de julio de 2007 y anuncia la petición Clave: C-24.942-LE a la Confederación Hidrográfica del Duero de una CONCESIÓN DE APROVECHAMIENTO HIDROELÉCTRICO DE POTENCIA NO SUPERIOR A (5.000 KVA).
Peticionario: Inversiones Torío SL Unipersonal.
Representante: Don Baldomero Mallada Velasco.
Domicilio: Plaza Longoria Carvajal, 2, 8° B, Oviedo.
Destino del aprovechamiento: Aprovechamiento hidroeléctrico.
Caudal de agua solicitado: 5 m3/seg.
Corriente de donde se pretende derivar el agua: Río Curueño.
Términos municipales en que radican las obras: Santa Colomba de Curueño.
Provincia de la toma: León
La memoria resumen o documento comprensivo de dicho proyecto se puede consultar en Ministerio de Medio Ambiente.

El azud (azud es la palabra de origen árabe que significa barrera, siendo esta habitual para elevar el nivel de un caudal o río en el fin de derivar parte de este caudal) se pretende ubicar a unos 1000 metros aguas abajo de La Mata, en Entrelosrrios, por encima del puente de Los Escabales, aprovechando la presa de riego que se utiliza para las fincas de Los Escabales.

La central hidroeléctrica se ubicaría a 1250 metros aguas abajo de Santa Colomba y el canal tendría en total unos 3400 metros, de los que los primeros 2000 metros aprovecharía la presa de riego existente actualmente para regar las fincas de Los Escabales y el resto sería de nueva construcción.

El ayuntamiento de Santa Colomba de Curueño se opone a la construcción de dicha mini central hidroeléctrica y está recogiendo firmas.
Se solicita el apoyo de todos los amantes del Río Curueño y de su entorno. Se pide la oposición al proyecto de construcción de una minicentral hidroeléctrica y la declaración del Río Curueño como "río testigo o río escenario", destinado a estudiar en él procesos de índole geológica, biológica y ecológica y a ser preservado en el estado más natural posible su rico ecosistema fluvial. Y que el Ministerio de Medio Ambiente, la Confederación Hidrográfica del Duero y el Servicio Territorial de Medio Ambiente de la Junta en León gestionen lo necesario para establecer una moratoria relativa a la instalación de aprovechamientos que afecten de forma lesiva al medio ambiente del Río Curueño. Y que todo ello se haga manteniendo los aprovechamientos tradicionales del río (pesca y riego).
El modelo de acuerdo es el siguiente: Salvemos el Río Curueño. Se puede hacer llegar a la dirección:
Excmo. Ayuntamiento de Santa Colomba de Curueño.
C/La Escuela, nº 37. CP 24848 - Santa Colomba de Curueño (León)
Tfno.- 987 / 342300
Fax.- 987 / 342315

En el sitio Web pescaleon.com se puede obtener más información y se puede descargar también la hoja de alegaciones en contra de la minicentral.

Minicentral hidroeléctrica en el Curueño

Río Curueño a su paso por La Mata
El periódico El Mundo-La Crónica de León publica en su edición del sábado 8 de marzo de 2008 una noticia firmada por Alfredo Hurtado sobre la intensión de construir una minicentral eléctrica en el río Curueño, entre La Mata y Gallegos.

"Rechazo unánime a la construcción de una minicentral eléctrica en el río Curueño.
ALFREDO HURTADO S. COLOMBA DE CURUEÑO.—


El proyecto para construir una mini central hidroeléctrica –promovida por la empresa Inversiones Torío con sede en Oviedo– en el río Curueño, en un tramo que discurre entre La Mata y Gallegos de Curueño ha hecho que varios colectivos se unan para defender lo que ellos ya han calificado como «otra puñalada más para los habitantes de la comarca del Curueño».
El proyecto cuenta con la oposición del Ayuntamiento, así como varias juntas vecinales, comunidades de regantes, asociaciones de pescadores, cazadores y biólogos de la Universidad de León. Consideran este proyecto un «atentado» contra el río, que en estos momentos es el único de la provincia de León que no está regulado y que puede considerarse de ciclo natural con grandes crecidas y estiajes. Esta circunstancia hace que en él se dan ciclos ecológicos que ya no se dan en otros ríos.
Según los colectivos denunciantes, la desviación del agua del río supondría un «daño irreversible» para la conservación de las truchas, riqueza que hace que el Curueño sea conocido por los pescadores a nivel internacional. Además de ese daño para la pesca, el agua destinada para la central hidroeléctrica perjudicaría a la agricultura y los pastos para el ganado de la zona, la caza también se resentiría por el efecto barrera que supondría el canal proyectado y que se interpone entre el río y el monte. Por su proximidad, también, afectaría a la ruta verde de Santa Colomba a Sopeña que discurrirá al lado del río y conectará con la ruta de la pluma, que será peatonal y para ciclistas.

Desde el Ayuntamiento solicitan a todos los amantes del río Curueño la oposición al proyecto de esta construcción, así como la declaración de río 'testigo' o río 'escenario' destinado a estudiar en él procesos biológicos y ecológicos y a ser preservado en el estado más natural posible su rico ecosistema fluvial.
El azud sería construido aguas arriba del puente de los Escabales en La Mata de Curueño con un canal de 3,4 kilómetros y 2,6 de ancho finalizando en Gallegos de Curueño, donde se construiría la central.

La Mancomunidad del Curueño, que aglutina a seis municipios como son Valdelugueros, Valdepiélago, La Vecilla, Vegaquemada, Cármenes y Santa Colomba, también se opone a este proyecto por considerarlo un proyecto agresivo, por la imagen negativa para el turismo, principal fuente de futuro. Este sector demanda espacios naturales sin aceptación por los graves impactos sobre el ecosistema y el desarrollo de la pesca, industria de cualificado desarrollo en la comarca por los inimitables gallos de pluma del Curueño, únicos en el mundo.

Puente de Los Escabales, arrasado en una riada de 2006

Avelina Martínez, alcaldesa de Santa Colomba de Curueño, manifestó que «el Curueño es popular por ser uno de los mejores ríos trucheros de España. Ahora pretenden llenarlo de cemento que afectaría negativamente a la trucha. Todo el mundo está en contra de ese proyecto y nosotros desde el Ayuntamiento haremos lo que haga falta para que siga teniendo un curso natural, es pequeño y nunca ha tenido mucha voz pero ahora ante este atropello lo defenderemos con todas nuestras fuerzas».

Otro de los colectivos que se siente afectado es el de los Criadores de Gallos de Pluma del Curueño. El presidente, Tomás Gil, dijo que es el mayor «destrozo ecológico» que se puede cometer en el río Curueño ya que es un «cebadero natural de truchas que suben del Porma y si les cortamos esa subida se acaba con ellas, porque por mucho que nos digan que van a dejar pequeños saltos, se está demostrando en otras centrales similares que las tienen que coger los agentes de Medio Ambiente y trasladarlas aguas arriba». Además, añade Gil, la caza también tendrá problemas con la construcción de este canal de casi tres metros de ancho, quedando cortados los desplazamientos hacia el río. Además en la construcción del canal se eliminarán árboles protegidos como encinas «dando una bofetada al medio ambiente que durante siglos fue nuestro mayor signo de identidad».
Por su parte, las asociaciones de pescadores Rivervida y Cuatrovalles defenderán jurídicamente, con dinero de los socios, la defensa del río Curueño, indicaron.

El presidente de la Junta Vecinal de La Mata de Curueño, Luis Jesús Campos, igual que otras juntas como la de Santa Colomba, Gallegos y Barrillos está en contra del proyecto. «Éste es uno de los pocos ríos que nos queda virgen, la construcción de un azud significaría la desaparición de las truchas por lo que consideramos que es un grave atentado contra el río y que afecta a la mayor riqueza del Curueño que es la pesca», matizó el pedáneo.

Por su parte Eradio Aláez, de Santa Colomba de 74 años de edad y pescador de toda la vida, cree que el Curueño es el mejor río de pesca de León, manifestando que la construcción de la central hidroeléctrica es «la mayor aberración» que se puede cometer contra la naturaleza. «Si se hace esa obra, esos cuatro kilómetros de río nos lo esterilizan, porque la trucha ya no frezará ni pasará por esa parte del río ya que durante buena parte del año no tendrá agua. Los regantes a medio plazo tendrán serios problemas, por eso echaré 50 firmas si hace falta para oponerme».

Tramo del río Curueño donde se proyecta la construcción del polémico azud, con lo que supondrá medioambientalmente para las especies que en él habitan

6 de marzo de 2008

Siglos X y XI

En los mapas de Gómez Moreno de los siglos X y XI aparece en la Ribera del Curueño solo la localidad de La Mata y otra, Curueño.
Este mapa aparece en el libro "La España cristiana de los siglos VIII al XI", de Claudio Sánchez Albornoz, uno de los mejores medievalistas.

La Mata hace mil años

Gracias a Plácido Fernández sabemos que el primer documento que da fé de la existencia de La Mata es del 11 de noviembre de 1051, reinando en León el rey Fernando I (o sea, al menos, La Mata tiene mil años) y es un documento -una compraventa- en donde María y su hijo Munío Muñiz, vendían a Vermudo Velaz y a su mujer Elvira, la tercera parte de la villa heredada de sus padres en territorio de León, en La Mata, junto al Curueño. El documento databa así: Facta carta IIIº idus novembris, era ILXXXVIII. Datación de la "era cristiana" que tiene una disociación de 38 años más que la edad real.
En la colección Diplomática del Monasterio de Sahagún, publicada por Marta Herrero, hemos localizado algún documento más -también compraventas o donaciones- donde se nombra La Mata.
Compraventa del año 1052. También hecha a Vermudo Velaz y a su mujer Elvira, por parte de Esteban Maióriz y su mujer Aragonta y sus hijos. En ella venden la mitad de la heredad que tienen en SOTILLO, EN EL CURUEÑO. Pagaron por esta venta un potro valorado en 20 sueldos de plata y un buey tasado en diez sueldos.
Testamento del año 1062. El Presbítero Pedro dona a Santa María del Curueño y al presbítero Miguel, que sirve dicha iglesia, la heredad que tenía en La Mata entre Rioseco y Parada con todos los bienes que la integraban, exceptuando un solar y una finca de diez heminas de sembradura y la villa de Martino "ad illo castro" …"quórum aram consecrata est super amne quod dicunt Curonio, subtus castello eodem nomine habente, in quo loco esta hedificata ecclesia vocabulo Sancta Maria, in territorio Legionensi. Ego igitur Petrus, presbiter, ad pisos sanctos supra nominatos et ad ipso sancto loco, hereditate mea propia quam habeo in villa quam vocitant in ILLA MATA, INTER RIO SECCO ET PARATA….ad radice de alia nostra uilla qui fuit de domna Eldonza". Do ea cum corte clusa et cum casas, cumcupas, boues, oues, vel cum cuncta utensilio que intrinsecus domi est; et que de foris: terras, uineas, pratis, pascuis, montibus, fontibus, paludibus, pomífero... Tribuo ad ipso Almario sancto et tibi Michael presbiter qui, auctore Deo, ad ipso Altario deseruis; excepto una solare et seminatura de decem eminas de centeno et illa uinea de Martino ad illo castro… Facta carta testamenti VIII kalendas nouembris, era millesima cª. Reinante Fredenando rege in Legione. Aloitos episcopus Legionensis confirmat. Ego Petrus presbiter hoc testamentum a me factum, confirmo (signum) Petrus notuit
En el documento aparece el nombre de Vermudo Velaz de nuevo (condición de que parte de sus tierras vayan al monasterio de Sahagún si las dona Vermudo)
Donación del año 1071. Donación de varias personas al monasterio de Sahagún, de un "monasteriolo" llamado San Cipriano en Villa Vimara y sus tierras. Entre ellas figura una en La Mata. En este caso es una viña … "tres vineas: una ad illa quintana, alia ad illa MATA, IIIª a Ualle de Fonte"
Algunas consideraciones sobre estos textos:
1. En el siglo XI existe el término La Mata. La donación del presbítero Pedro es a la Iglesia de Santa María. Se nombra el castillo. No existe en estos documentos el nombre de ningún otro pueblo cercano. Podemos asegurar que existe como término y como pueblo que posee una Iglesia y unas tierras. Y se nombra el río.
2. Muchos de los términos toponímicos que aparecen existen hoy: Sotillo; Rio Seco (Roseco) Parata (¿las paras?)
3. Vermudo Velaz tiene muchas posesiones en esta zona.
4. ¿Existía la Mata en el actual emplazamiento? ¿Hubo alguna población en la zona de “Roseco" donde parece que estuvo la ermita de Santa Elena? Interrogantes que no podemos esclarecer de momento.
5. La Iglesia actual de la Mata no parece que se pueda datar más allá del XVII. Del Castillo apenas tenemos alguna referencia. La Iglesia que nombra está dedicada a Santa María. Quizá pronto podamos dar respuesta a algunos de estos interrogantes. No olvidemos que nos movemos en la segunda mitad del siglo XI. Es muy probable que nuestra ribera se fuera poblando, ya que la Reconquista había avanzado notablemente y la "extremadura" se situaba tierras abajo en la zona castellana- manchega y castellano-leonesa.